和田雇傭保鏢肆意欺壓百姓 原公職人員成“黑老大” 23人惡勢力犯罪集團(tuán)今受審

原系公職人員，違規(guī)走上經(jīng)商之路后卻被利益蒙蔽雙眼，為達(dá)目的不擇手段，專門雇傭“打手”組建保鏢團(tuán)隊，平時加以訓(xùn)練，稍有矛盾便指使團(tuán)伙成員肆意毆打當(dāng)事人，打完了還給予打人者獎勵。

今天，這起因首犯公職身份變得特殊的惡勢力犯罪集團(tuán)案，在西安市碑林區(qū)人民法院開庭審理，被告人曹某輝等23名被告人，被控強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等多項罪名。

違規(guī)經(jīng)商    雇傭保鏢組建“安保部”

公訴機(jī)關(guān)指控，曹某輝原系藍(lán)田縣土地局（現(xiàn)藍(lán)田縣國土局）公職人員，自2006年起與同系藍(lán)田縣土地局公職人員的趙某錄，先后組建陜西宏輝實業(yè)有限公司和藍(lán)田縣宏輝購物有限公司，從事超市、商場、房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)營項目。

因曹某輝、趙某錄均有公職不能參與經(jīng)商，故由二人的親屬出面擔(dān)任宏輝公司法定代表人和股東。曹某輝自參與商業(yè)經(jīng)營活動以來，為謀取更大利益達(dá)到自己的目的，與被告人張某虎等人對涉及當(dāng)事人不擇手段，多次實施毆打，引發(fā)多起治安案件。宏輝公司在開發(fā)房地產(chǎn)項目期間，還非法挖取耕地土壤用于填平地基，造成10.74畝耕地中度毀壞。

2012年，曹某輝從藍(lán)田縣國土局辭職，2013年正式成為上述兩公司的法定代表人。而隨著其經(jīng)濟(jì)實力的擴(kuò)大，為謀取更大利益，曹某輝有意加強(qiáng)安保力量，尤其是在2016年3月30日，其與兀某剛等人因瑣事發(fā)生沖突受傷后，即連夜與某公司聯(lián)系雇傭保鏢。

同年4月，被告人張某英、劉某、何某、萬某成、吳某飛受雇到達(dá)藍(lán)田縣，充當(dāng)曹某輝的保鏢。曹某輝還要求5人介紹有散打、搏擊技能的同鄉(xiāng)、朋友一并前來，后又陸續(xù)招募了代某樂、杜某等14名被告人，在宏輝公司已有保安、防損科的情況下，以公司“安保部”的名義將上述人員編入。

定期考核    “敢打敢沖”者給予獎勵

檢察機(jī)關(guān)查明，曹某輝給“安保部”成員開出遠(yuǎn)高于宏輝公司一般員工的高薪，平時安排“安保部”成員進(jìn)行體能、搏擊訓(xùn)練，并定期考核，按照考核結(jié)果進(jìn)行獎懲。并給“安保部”配備了電警棍、催淚瓦斯等警用器材。

同時，曹某輝要求“安保部”成員遵守其制定的紀(jì)律、服從其發(fā)布的命令，還要求成員“對違反公司規(guī)定、危害公司利益、威脅公司工作人員安全的滋事行為，采取果斷措施予以消除”。并承諾，如果造成人身傷害的，一律由宏輝公司出面解決。

“安保部”成員在曹某輝的這種授意下，在宏輝XY購物廣場一帶，針對所謂不服從其管理的商戶和群眾，陸續(xù)實施了一系列強(qiáng)迫交易、借故生非、肆意毆打、欺壓百姓，并對抗公安機(jī)關(guān)調(diào)查的違法犯罪行為。

曹某輝對于其成員中所謂積極維護(hù)公司利益、“敢打敢沖”的成員予以“表彰和獎勵”，事后則安排人員以公司名義對被害人賠償，對被害人舉報進(jìn)行施壓，并通過授意“安保部”成員，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時做虛假陳述等手段，將“安保部”成員實施的多起違法犯罪行為化解，使之沒有進(jìn)入刑事訴訟程序。眾“安保部”成員在先有曹某輝提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，后有曹某輝授意、鼓勵、包庇、縱容的情況下，有恃無恐，變本加厲，屢生事端。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某輝及其下屬的“安保部”成員，表面上采取合法組織形式，實際上卻實施了一系列違法犯罪活動，逐步形成一個在當(dāng)?shù)赜袗毫佑绊懙膼簞萘Ψ缸锛瘓F(tuán)。

為獲利益    強(qiáng)行終止商戶經(jīng)營

庭審當(dāng)中，該犯罪集團(tuán)被具體指控犯下一起強(qiáng)迫交易案，3起尋釁滋事案，5起違法事實，曹某輝還被控有包庇行為。

起訴書顯示，2015年7月30日，宏輝公司與張某妮簽訂租賃合同，將宏輝商場一樓入口臨街鋪位租予張某妮，用于開設(shè)珠寶店，2020年9月30日合同期滿。合同簽訂后，張某妮與其丈夫被害人李某平，在此開設(shè)珠寶店并正常經(jīng)營，按期履約繳付租金。

2018年8月8日，宏輝公司卻在與張某妮合同存續(xù)期間，又與張某甲簽訂合同，擅自將已租賃給張某妮的鋪位，出租給張某甲開設(shè)手機(jī)體驗店。

隨后，被告人曹某輝、穆某方以調(diào)整商場規(guī)劃為由，單方面要求張某妮夫婦將珠寶店搬至商場后部，二人拒不同意。同年9月2日下午，曹某輝在談判未果的情況下，授意穆某方于次日帶領(lǐng)“安保部”成員采取斷電、貼封條、搬離柜臺等行為，迫使其搬離現(xiàn)鋪位。

次日，穆某方遵照曹某輝的授意，安排“安保部”成員及公司其他工作人員，對該珠寶店進(jìn)行封店。

被害人李某平為維護(hù)店鋪正常經(jīng)營，沖入店內(nèi)與“安保部”成員發(fā)生沖突，致被告人鄭某博左側(cè)后腰部劃傷，其余被告人當(dāng)即對李某平進(jìn)行圍毆，致其頭面部多處受傷，雙眼鈍挫傷，左側(cè)6處肋骨骨折。之后，李某平被抬到一樓警務(wù)室，再遭毆打，還被用塑料扎帶捆住雙手，遭到非法拘禁。

該珠寶店員工報警后，民警到場處置，李某平才被解除拘禁送醫(yī)救治。經(jīng)鑒定，李某平損傷程度屬輕傷一級，傷殘十級。當(dāng)日珠寶店無法正常經(jīng)營而停業(yè)。

2018年9月25日晚，穆某方為延續(xù)曹某輝之前的授意，再次組織人員將該珠寶店柜臺搬離，將原有鋪位清空后移交給張某甲。原本合法經(jīng)營的該珠寶店，最終被迫終止經(jīng)營。

打人有獎    多種方式逃避承擔(dān)責(zé)任

在該犯罪集團(tuán)被指控的3起尋釁滋事案當(dāng)中，三秦都市報記者留意到，曹某輝即使未直接參與作案，卻同樣扮演著“幕后大boss”的角色。

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月20日20時許，被害人楊某、朱某濤與其另外兩名朋友前往宏輝商場金石KTV。4人在乘坐商場直梯至KTV途中，因電梯故障被困。期間，一人用腳踢踹了電梯門。

4人到達(dá)KTV后，兩被害人先行離開，行至商場停車場入口時，被被告人張某濤攔住詢問踢電梯門一事，并發(fā)生爭執(zhí)，張以有人鬧事為由，叫來“安保部”數(shù)名成員。同時，張某濤、劉某將該情況向曹某輝匯報，曹某輝授意二人“該收拾就收拾”。之后雙方發(fā)生廝打，楊某被打至輕微傷。案發(fā)后，宏輝公司賠償楊某3.5萬元。

次日，曹某輝來到“安保部”員工宿舍開會了解情況后，安排事發(fā)后才到達(dá)現(xiàn)場的被告人吳某飛等4人，前往派出所做虛假供述，稱楊某、朱某濤主動惹事，并讓該4人承擔(dān)全部責(zé)任。最終公安機(jī)關(guān)將該案以治安處罰處理結(jié)案。案發(fā)后，曹某輝給參與本案的人員，每人發(fā)放了300元獎金。

2016年10月9日19時許，宏輝公司會計文某在宏輝商場隔壁某飯館用餐時，因索要發(fā)票與老板張某艷發(fā)生口角，后叫來“安保部”成員幫忙理論。張某艷丈夫得知此事后，與朋友楊某利前往該商場討要說法，雙方發(fā)生廝打?！鞍脖２俊倍嗝蓡T隨后參與進(jìn)來，將楊某利打成輕傷二級。案發(fā)后，宏輝公司賠償二被害人9500元，曹某輝則給參與該案的有關(guān)人員發(fā)放了200元至500元獎金。

2018年1月23日21時30分許，被害人杜某、張某飲酒后欲從員工通道進(jìn)入宏輝購物廣場，商場員工勸阻無效后，打電話叫“安保部”隊長張某英前來處理。被告人張某英、代某樂等人陸續(xù)趕來，與被害人發(fā)生廝打，將二人打倒在地。

經(jīng)鑒定，杜某綜合損傷程度屬輕傷二級。穆某方則將發(fā)生沖突的情況向曹某輝匯報。后曹某輝向藍(lán)田縣政法委提供舉報材料，以杜某、張某系公職人員酒后滋事為由，對被害人進(jìn)行施壓，致使該案未進(jìn)入刑事程序。

在被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的其他違法犯罪事實里，曹某輝也多次指使手下成員打人；作為土地局原公職人員，還明知故犯，非法挖取耕地土壤。

否認(rèn)指控     竟稱招聘保安“合情合理合法”

不過，在當(dāng)天的庭審中，曹某輝對上述指控一一進(jìn)行了否認(rèn)。

他稱，宏輝公司共有員工500多人，招聘安保人員合情、合理、合法。他只是宏輝公司的法定代表人，并非惡勢力犯罪集團(tuán)的“頭目”。宏輝公司還在公司里設(shè)置了警務(wù)室，“哪有犯罪集團(tuán)里設(shè)置警務(wù)室的?！?/p>

至于公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)迫交易一案，曹某輝說，調(diào)整柜臺屬于商場里再正常不過的經(jīng)營行為。為留住客戶，他與張某妮夫婦多次談判，也提出愿意作出補償，但對方張口要1000萬，已屬敲詐行為。

“談判不成，我讓人給他們店里貼封條，是為了保護(hù)商品不丟失，例行安保工作。但在這一過程中，李某平持刀捅向了鄭某博，才引發(fā)了后面的事情?！?/p>

對于公訴機(jī)關(guān)指控的尋釁滋事案，曹某輝表示，自己也有異議?！白鳛橐粋€民營企業(yè)，我不可能授意員工在自己公司里面尋釁滋事?！辈苣齿x說，楊某、朱某濤被打一案中，他并沒有包庇行為，次日也未曾給安保部成員開會，“我只是順便去了一下，并告訴員工要積極配合處理?！彼Q，楊某利二人被打他甚至不知情。

對公職身份卻違規(guī)經(jīng)商這一細(xì)節(jié)，曹某輝也進(jìn)行了否認(rèn)，“宏輝公司的前身是宏輝超市，是我娃他舅弄的，我當(dāng)時只是給娃他舅幫忙?！惫V人員問及，為什么公司名稱各取了他與趙某錄名字當(dāng)中的一個字，曹某輝辯稱，“這是工商部門電腦選定的?！?/p>

另外5起被控的違法事實，曹某輝對當(dāng)時相關(guān)部門作出的處罰沒有異議，但對事實有異議，他聲稱，4人打人案件有兩起都是“對方先動的手”，一起是對方試圖阻攔施工，“我們上去拉，這個時候發(fā)生了沖突?！彼€稱，他非法挖取土壤的耕地，原本是一個坡地，挖了之后反倒更加便于村民耕種。不過，記者在起訴書里看到，因為此事，今年8月，藍(lán)田縣國土資源局對相關(guān)公職人員的失職做出了相應(yīng)的黨紀(jì)處分。

預(yù)計庭審將持續(xù)兩天，擇日宣判。

來源：三秦都市報