牡丹江私人保鏢工作中需要遵守的法律法規(guī)

保鏢工作中涉及國(guó)家主要法律，刑法，刑事訴訟法，民事訴訟法。治安管理?xiàng)l例。我們主要學(xué)習(xí)刑法一些相關(guān)內(nèi)容。

中華人民共和國(guó)刑法(2011年2月25日最新修正版刑法)10章452條。不算總則，和附則。涉及保鏢工作的有如下幾條。

第一節(jié)，相關(guān)的概念；

一，正當(dāng)防衛(wèi)：

正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi))；為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

它應(yīng)該符合五個(gè)條件:

一. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

三. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;

四. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

五，對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

二；防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指：防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為

防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。

也就是說(shuō)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是：在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害；

防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，根?jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi).

損害了不法侵害人被刑法所保護(hù)的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會(huì)的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性，因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)既是具有社會(huì)有益性，又具有社會(huì)危害性，但其社會(huì)危害性是主要的，所以說(shuō)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是輕微的犯罪。

對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，我們應(yīng)該知道哪些；

(1) 防衛(wèi)行為的起因：

(2) 防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)：防衛(wèi)目的，為保護(hù)國(guó)家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比為保護(hù)自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)處罰應(yīng)更輕

(3) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重：過(guò)當(dāng)程度，比較行為的危險(xiǎn)程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴(yán)重過(guò)當(dāng)，處罰相對(duì)較重。

(4) 防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境：疏忽大意的過(guò)失，過(guò)于自信的過(guò)失，間接故意等罪過(guò)形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。

(5) 造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑??？紤]侵害者不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下，才可能認(rèn)可其必然性

（6）權(quán)益的衡量性及其性質(zhì)：比較所要侵害的權(quán)益與所要保護(hù)的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)倪`法性就減少了。違法減少說(shuō)雖然能說(shuō)明對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能說(shuō)明對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)拿獬幜P。違法責(zé)任減少說(shuō)認(rèn)為，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，不僅違法性減少了，而且責(zé)任也減少了，這就是刑罰的減免根據(jù)。

三，故意傷害：

故意傷害；是指故意傷害他人身體的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)、神經(jīng)機(jī)能失常等故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見(jiàn)的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的，不構(gòu)成故意傷害罪。

以下為大家找到刑法上相關(guān)的一些處罰規(guī)定。

第115條：放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第238條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照第232條和第234條的規(guī)定定罪處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

四，尋釁滋事：

尋釁滋事；是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種:

①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

刑法第293條規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款（尋釁滋事）行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

尋釁滋事案件的危害性主要體現(xiàn)在危害后果、次數(shù)、場(chǎng)所、社會(huì)影響、作案對(duì)象等方面，量刑時(shí)可以根據(jù)危害后果、次數(shù)、場(chǎng)所、社會(huì)影響、作案對(duì)象等情節(jié)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑。

1、尋釁滋事，犯罪情節(jié)一般，未造成人員受傷，基準(zhǔn)刑為管制、拘役;造成人員輕傷的，基準(zhǔn)刑, 為有期徒刑一年。

2、具有《刑法》第二百九十三條規(guī)定的四種情形之一，每增加1項(xiàng)或同一種情形增加一項(xiàng)，基準(zhǔn)刑增加6個(gè)月。

3、尋釁滋事致人輕傷的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑二年;輕傷每增加1人，基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月至一年。

4、尋釁滋事致公私財(cái)物損毀數(shù)額達(dá)2000元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年;每增加數(shù)額500元，基準(zhǔn)刑增加一個(gè)月。

有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%-30%：

(1)作案對(duì)象為殘疾人、老年人、不滿14周歲未成年人、孕婦的;

(2)損毀救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的;

(3)以自殘、自殺等方法威脅、要挾的;

(4)在學(xué)校、醫(yī)院等人員密集、足以造成嚴(yán)重踐踏事故的公共場(chǎng)所尋釁滋事的。

五，非法拘禁：

非法拘禁，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。

我國(guó)憲法第37條規(guī)定:"中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！?

根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。

以下為大家找到了一些相關(guān)的處罰；

1.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！皻?、侮辱”，主要是指在非法拘禁的過(guò)程中，對(duì)被害人實(shí)施了毆打、侮辱行為，如打罵、游街示眾等。

2.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！爸氯酥貍保侵冈诜欠ň薪^(guò)程中，由于捆綁過(guò)緊、長(zhǎng)期囚禁、進(jìn)行虐待等致使被害人身體健康受到重大傷害的;被害人在被非法拘禁期間不堪忍受，自傷自殘，身體健康受到重大傷害的?！爸氯怂劳觥?，是指在非法拘禁過(guò)程中，由于捆綁過(guò)緊、用東西堵住嘴導(dǎo)致窒息等致使被害人死亡的，以及被害人在被非法拘禁期間自殺身亡的。

3.如果在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的過(guò)程中，使用暴力致人傷殘、死亡的，按照故意傷害罪或者殺人罪的規(guī)定定罪處罰?！笆褂帽┝χ氯藗麣?、死亡”，是指在非法拘禁的同時(shí)，故意使用暴力損害被害人的身體健康或者殺害被害人，致使被害人傷殘、死亡的。

4.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

對(duì)具有為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的行為，也要按照非法拘禁罪處罰?！盀樗魅鶆?wù)非法扣押、拘禁他人”，是指為了脅迫他人履行合法的債務(wù)，而將他人非法扣留，剝奪其人身自由的行為。這種行為雖然在特征上與一般的非法拘禁不同，其目的不在于剝奪他人的人身自由，而是以剝奪他人人身自由為手段，來(lái)脅迫他人履行債務(wù)。但客觀上已經(jīng)造成對(duì)被害人人身自由的侵害，也應(yīng)當(dāng)按照非法拘禁罪處理。如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，則應(yīng)當(dāng)從重處罰

六，敲詐勒索：

敲詐勒索；是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點(diǎn):

第一，行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為，對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。例如，以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見(jiàn)，本罪只能以作為方式實(shí)施，不可能是不作為。制造、散布迷信謠言，引起他人恐慌，乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的，以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求，以不給錢(qián)就不予救助等，都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

第二，行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象，可以是財(cái)物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如，財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。

第三，發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當(dāng)著被害人的面用口頭、書(shū)面或其他方式表示，也可以通過(guò)電話、書(shū)信方式表示;可以是行為人親自發(fā)出，也可以是委托第三者轉(zhuǎn)達(dá);可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構(gòu)成。

第四，威脅要實(shí)施的侵害行為有多種，有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的，如殺害、傷害，有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)，必須日后才能實(shí)現(xiàn)的，如揭發(fā)隱私。需要注意的是，行為人威脅將要實(shí)施危害行為，并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為，例如威脅將要實(shí)施傷害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為，但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。此種當(dāng)場(chǎng)實(shí)施較輕加害行為、同時(shí)威脅將來(lái)實(shí)施較重加害行為的方式，可能影響行為人實(shí)際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數(shù)量，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件情況予以判斷。

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物，敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況:

一是行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物，否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。

二是行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。

三是行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō)，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。

敲詐勒索公私財(cái)物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索，才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)2000年4月28日施行的《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財(cái)物"數(shù)額較大"，以1000元至3000元為起點(diǎn)。各省、市、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，在上述的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)數(shù)額較大的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

本罪既遂與未遂的界限

敲詐勒索罪行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，"威脅"既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得。可見(jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

本罪與招搖撞騙罪的界限

在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份，敲詐他人錢(qián)財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是:

1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，"自愿"交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。

3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。

4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

本罪和詐騙罪的界限

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同:

在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

在犯罪客觀方面，本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而"自愿地"交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的"由頭"或"借口"，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構(gòu)成敲詐勒索罪，不以是否有"借口"，或者"借口"是否真實(shí)為要件。例如，甲給乙的父親寫(xiě)信，謊稱乙打他的事實(shí)，具有欺騙性，但是，他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長(zhǎng)，使其自愿交付數(shù)額較大的財(cái)物，而是靠殺乙相威脅，企圖迫使乙的家長(zhǎng)交付數(shù)額較大的財(cái)物，應(yīng)定敲詐勒索罪。一般情況下，編造虛假的"惡害"威脅被害人是，如果行為人自己冒充"惡害"發(fā)出方，則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者，以解決麻煩為由騙取錢(qián)財(cái)?shù)?，則成立詐騙罪。行為同時(shí)具有欺騙和恐嚇性質(zhì)，對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐懼心理，二者同時(shí)起作用，則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯。

《刑法》處罰規(guī)定

1．犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金

2．?dāng)?shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金

3．?dāng)?shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

騙公私財(cái)物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：

（一）通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的

（二）詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的

（三）以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的

（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的

（五）造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

詐騙數(shù)額接近上述規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

金融詐騙罪

這是違反金融、票據(jù)、保險(xiǎn)管理法規(guī)的犯罪。主要包括集資詐騙罪；貸款詐騙罪；票據(jù)詐騙罪；信用證詐騙罪；信用卡詐騙罪；保險(xiǎn)詐騙罪等。

1、集資－－詐騙罪：非法向社會(huì)公開(kāi)募集資金。

2、貸款－－詐騙罪：詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。

3、票據(jù)、金融憑證、信用證、信用卡、國(guó)家有價(jià)證券－－詐騙罪：

a）以詐騙時(shí)利用的對(duì)象劃分。偽造并以之詐騙者，擇一重罪。盜竊信用卡并使用的定[盜竊罪]。

b）其中須注意：票據(jù)詐騙的五種情形；信用卡詐騙的四種情形。

4、保險(xiǎn)－－詐騙罪：

七，故意殺人

故意殺人：故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是牡丹江刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定:故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

既遂與未遂的區(qū)分

區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會(huì)造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒(méi)有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢(shì)過(guò)重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內(nèi)容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人既遂;沒(méi)有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人未遂、中止或者預(yù)備。

與危害公共安全罪的區(qū)別

到的問(wèn)題，有利于統(tǒng)一對(duì)結(jié)果加重犯的認(rèn)識(shí)與處理，有利于將來(lái)削減死刑條款。關(guān)于以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國(guó)刑法理論一直認(rèn)為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。

事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí)，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競(jìng)合犯;而無(wú)論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競(jìng)合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會(huì)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇

與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)別

其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài);后者為過(guò)失，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失，后者相對(duì)量刑較輕。

故意殺人罪與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)別

故意殺人罪是對(duì)死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過(guò)失致人死亡罪則對(duì)結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問(wèn)題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過(guò)程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯(lián)系、區(qū)別 (1)、強(qiáng)奸致人死亡于故意殺人罪的區(qū)別。強(qiáng)奸致人死亡，是指行為人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)治療無(wú)效而死亡的。這種情況，仍然以強(qiáng)奸罪定罪。如果在實(shí)施強(qiáng)奸婦女行為之后，為了報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)而將婦女或殺死的，不屬于強(qiáng)奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強(qiáng)奸婦女罪、故意殺人罪，然后實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

(a)在搶劫過(guò)程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

(b)如果出于復(fù)仇或者其它個(gè)人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的者殺人不是作為取得財(cái)物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個(gè)人目的，非法占有財(cái)物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(c)在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

(d)搶劫殺人與圖財(cái)殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是:搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場(chǎng)取得動(dòng)產(chǎn)，而圖財(cái)殺人則是在殺人之后，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間才能占有被害人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

其它與犯罪相關(guān)的一些條款，

第二節(jié)；悔罪的有關(guān)名詞

自首：自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

《刑法》第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過(guò)于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病，與預(yù)防犯罪的目的相悖，尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查：一是時(shí)間；二是方式和動(dòng)機(jī)。

自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺(jué)以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺(jué)之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說(shuō)明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處，從司法實(shí)踐中看，將自首時(shí)間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭(zhēng)取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無(wú)路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時(shí)只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺(jué)，犯罪人在偵查、起訴、審判過(guò)程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來(lái)，對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受國(guó)家的審查和追訴。犯罪人主動(dòng)的聽(tīng)候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門(mén)口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國(guó)家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述，符合上述之條件，才可以認(rèn)定為自首，必須同時(shí)具備，缺一不可，只有這樣認(rèn)識(shí)自首才是完整的，系統(tǒng)化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過(guò)鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案，一方面有利于案件的及時(shí)偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過(guò)自新，不再繼續(xù)作案。

立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他嫌疑人的。根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

根據(jù)我國(guó)刑法第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，是立功。因此，構(gòu)成立功必須符合以下條件:立功的時(shí)間是指立功表現(xiàn)發(fā)生的時(shí)間。立功發(fā)生在刑事訴訟過(guò)程中，犯罪人揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，是在其歸案以后判決宣告以前。立功的時(shí)間是量刑階段的立功與行刑階段的立功的主要區(qū)別。行刑階段的立功，是指刑罰執(zhí)行過(guò)程中的立功表現(xiàn)，具有立功表現(xiàn)的，可以獲得減刑。而作為量刑制度的立功，是一種發(fā)生在量刑階段的立功，是判決宣告前檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的情形，因此它發(fā)生在刑事訴訟過(guò)程中。

表現(xiàn)

根據(jù)我國(guó)刑法第68條第1款的規(guī)定，立功表現(xiàn)為以下兩種情形:

(1)揭發(fā)他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相了解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以后，不僅交代自己的罪行，而且揭發(fā)檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現(xiàn)。

(2)提供重要線索，指犯罪人提供未被司法機(jī)關(guān)掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實(shí)或有關(guān)證人等。

(3)除上述刑法列舉的兩種立功表現(xiàn)以外，下述情形也應(yīng)視為立功:

(1)協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯。犯罪人協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕在逃的罪犯，可以節(jié)省司法成本。因此，這種行為應(yīng)視為立功表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)指出，犯罪人協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕的其他罪犯，既可以是與其無(wú)關(guān)的，也可以是其同案犯。只要確實(shí)協(xié)助司法機(jī)關(guān)捕獲罪犯，就應(yīng)視為立功表現(xiàn)。

(2)犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴(yán)重破壞監(jiān)視行為，及時(shí)向看守人員報(bào)告。

(3)遇有自然災(zāi)害、意外事故奮不顧身加以排除，等等。

立功不僅是一種表現(xiàn)，而且必須要有某種實(shí)際效果。立功表現(xiàn)形式不同，其立功效果亦有所不同。揭發(fā)他人犯罪行為的立功表現(xiàn)，須經(jīng)查證屬實(shí)才能成立。查證屬實(shí)是指經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)查證以后，證明犯罪人揭發(fā)的犯罪行為確實(shí)屬實(shí)。如果經(jīng)過(guò)查證，犯罪人揭發(fā)的情況不是犯罪事實(shí)或者無(wú)法證明，則不屬于立功。提供重要線索的立功表現(xiàn)，須使犯罪案件得以偵破。使犯罪案件得以偵破是指司法機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪人提供的重要線索，查清了犯罪事實(shí)，破獲了犯罪案件。其他立功表現(xiàn)，同樣也要具有這種立功效果。

緩刑，也稱為暫緩執(zhí)行刑罰、暫緩量刑、緩量刑。是刑法上的一種刑罰制度。法院在刑事審判中，根據(jù)被判處刑罰的罪犯的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行。如在考驗(yàn)期內(nèi)，滿足一定的條件，原判刑罰將不再執(zhí)行的一種制度。因此，簡(jiǎn)言之，緩刑是有條件地不執(zhí)行所判決的刑罰。

緩刑適用于3年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時(shí)決定執(zhí)行的有期徒刑刑期超過(guò)3年的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行)、拘役，3年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。另:死刑緩期兩年執(zhí)行通常稱為"死緩"，不是緩刑，注意區(qū)分。

據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件:

l(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂"3年以下有期徒刑"是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

l(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。

l(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

緩刑和死緩的區(qū)別:

一、適用前提不同。緩刑的適用以犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑為前提;死緩的適用，以犯罪分子被判處死刑為條件。

二、執(zhí)法方法不同。被宣告緩刑的犯罪分子不予關(guān)押，而是由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或基層組織予以配合;而宣告死緩的罪犯必須予以關(guān)押，并實(shí)行勞動(dòng)改造。

三、考驗(yàn)期限不同。緩刑的考驗(yàn)期必須依所判刑種和刑期而確定。所判刑種和刑期的差別決定了其具有不同的法定考驗(yàn)期;死刑緩期執(zhí)行法定期限為2年。

四、法律后果不同。緩刑的法律后果，依犯罪分子在考驗(yàn)期內(nèi)是否發(fā)生法定情形而分別為:原判的刑罰不再執(zhí)行，或者撤銷緩刑，把前罪與后罪所判處的刑罰按照數(shù)罪并罰的原則處理，或收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰;死刑緩期執(zhí)行的后果為:在死緩期限屆滿時(shí)，根據(jù)犯罪人的表現(xiàn)，或予以減刑，或執(zhí)行死刑，在死緩執(zhí)行期間也可因犯罪人違反法定條件而執(zhí)行死刑。

王牌盾牡丹江保鏢公司主要提供專業(yè)司機(jī)保鏢、商務(wù)保鏢、女保鏢、牡丹江臨時(shí)牡丹江保鏢服務(wù)、保鏢培訓(xùn)等安全服務(wù)。先后在牡丹江、香港、澳門(mén)、東南亞等執(zhí)行高危險(xiǎn)的保護(hù)任務(wù)。